配电型避雷器：DH，DM，DL避雷器，旨在用于配电系统(通常≤52 kV)，主要用于保护组件免受雷击。根据所应用的测试系列和类型测试期间达到的较大额定值来分配避雷器分类。

电站避雷器：SH，SM，SL避雷器，用于变电站，以保护设备免受瞬态过电压的侵害，通常用于但不限于在Us≥72.5 kV的系统上使用。根据所应用的测试系列和类型测试期间达到的较大额定值来分配分类。

热电荷传递额定值Q th：电荷以库仑(C)表示，可以在热恢复测试中通过避雷器或避雷器部分转移而不会引起热失控。

热能额定值W th：以kJ / kV Ur为单位给出的能量，可以在热恢复测试中由避雷器或避雷器部分消散而不会引起热失控。

重复电荷转移额定值Q rs：电荷以库仑(C)给出，以单个事件的形式出现，可以通过避雷器转移至少20次(以允许冷却至环境温度的时间间隔)至少20次，而不会引起机械故障或MO电阻器出现无法接受的电老化。

费用转帐：一种度量单位，用于量化事件发生期间流过避雷器的电流。它是作为电涌时间内的电流积分计算的，以库仑为单位。

变革背后的理由

为了更好地了解配电能级，查看电站避雷器能级是很有用的。多年来的主要并发症是，虽然2级至5级避雷器具有能量等级，但标准中没有明确的指导原则。此外，评级方法因一家制造商而异。结果，比较不同品牌的避雷器通常是一个挑战。Ed中引入的新更改。但是，3.0消除了站级避雷器的能量额定值，并用库仑中的电荷转移额定值代替了它–有效地消除了在比较避雷器时的此类问题。

新的评级系统也更加现实，并且不偏向保护性较差的避雷器。例如，使用先前的能量等级，可以将放电电压较差(即较高)的避雷器归类为kJ / kV MCOV较高，这仅仅是因为它们确实确实为同一电涌消耗了更多能量。但是这样做，他们提供的保护也较少。能量等级的根本问题是，它应衡量避雷器消耗的能量，而不是通过避雷器转移到地面的电荷(能量)的量度。换句话说，在电涌保护中较重要的不是放电器消耗的实际能量，而是在事件中它可以处理的电流或电荷的量，并且不会被损坏。

尽管配电避雷器**达到能源额定值，但一些公用事业仍要求它们，只是因为这些可用于电站级避雷器。如果要积分电流和电压的乘积，则可以确实计算出kJ额定值。但是，由于站级避雷器kJ额定值基本相同的原因，该额定值将是错误的。图2显示了通过4个不同的避雷器的单个4/10脉冲。如果以相同的电流对SH，DH，DM和DL避雷器施加脉冲，则会产生4种不同的残余电压，并转化为4种不同级别的避雷器耗散的能量。耗散较大能量的避雷器(如果能量等级更高，以前被认为是更好的避雷器)是2.5 kA LD避雷器。显然，这个小型避雷器不能比SH站级避雷器具有更高的能量等级。但是，基于以前的标准，它会。

配电避雷器的较终kJ / kV Uc额定值

使用配电避雷器的kJ / kV额定值基本上是错误的，在*这些组件时不应考虑。相反，工程师应使用新的库仑额定值或大电流测试中的峰值电流值。所有避雷器都必须以某种形式处理能量。基于较新的IEC标准，量化配电避雷器的能量处理能力的较佳方法是使用库仑额定值。通常，对于先前级别1的10 kA避雷器，DH分类的新热电荷转移额定值为1.1C或更高。以前的1/5 kA避雷器的新热电荷转移额定值为0.7C。